11月24日晚，中美元首通電話。
中方提到，釜山會(huì)晤以來(lái)，中美關(guān)系總體穩(wěn)定向好，美方表示完全贊同中方對(duì)兩國(guó)關(guān)系的看法。
兩國(guó)關(guān)系的平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，為雙方在諸多全球與地區(qū)議題上協(xié)調(diào)合作創(chuàng)造了必要條件。
而當(dāng)前，正有一個(gè)嚴(yán)肅議題擺在面前。
通話中，中方專門提到，中美曾并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義，當(dāng)前更應(yīng)該共同維護(hù)好二戰(zhàn)勝利成果。
譚主注意到，這是中美元首的交流中，近十年來(lái)首次直接提及“軍國(guó)主義”。
這個(gè)詞，顯然有明確的指向。
近期，日本政府在歷史與領(lǐng)土問(wèn)題上的一系列挑釁行為，已嚴(yán)重沖擊二戰(zhàn)后國(guó)際秩序，引發(fā)多方強(qiáng)烈反應(yīng)：
俄羅斯、朝鮮、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、緬甸等國(guó)已陸續(xù)對(duì)日本政府的言行提出批評(píng)。這些國(guó)家都曾經(jīng)是日本軍國(guó)主義擴(kuò)張的受害者，并以各自的方式參與了反法西斯斗爭(zhēng)。
此次，中美也提到了并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義的歷史，傳遞的信號(hào)很明確——
日本軍國(guó)主義出現(xiàn)復(fù)活苗頭，應(yīng)該被視作國(guó)際社會(huì)共同面臨的挑戰(zhàn)，亟須各國(guó)共同應(yīng)對(duì)。
必須指出，當(dāng)前國(guó)際社會(huì)對(duì)日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的風(fēng)險(xiǎn)，仍缺乏足夠警惕。
這正是中方近期頻頻提出這一問(wèn)題的原因。
11月以來(lái)，中國(guó)外交部已經(jīng)在新聞發(fā)布會(huì)和外交場(chǎng)合，8次提到“軍國(guó)主義”。
譚主梳理發(fā)現(xiàn)，相關(guān)表述已出現(xiàn)變化：從過(guò)去警示“防止軍國(guó)主義陰魂復(fù)活”，轉(zhuǎn)變?yōu)榻趶?qiáng)調(diào)“堅(jiān)決阻擊任何復(fù)活軍國(guó)主義的圖謀”。
這一表述升級(jí)，直接對(duì)應(yīng)日本近年的一系列動(dòng)作。
日本長(zhǎng)期存在一種說(shuō)法，“只要不是軍部專權(quán)體制，就不算軍國(guó)主義”。然而現(xiàn)實(shí)是，日本的諸多行徑已經(jīng)突破了二戰(zhàn)后為束縛軍國(guó)主義而設(shè)立的秩序框架，這埋下了軍國(guó)主義復(fù)活的風(fēng)險(xiǎn)。
我們從日本近期的軍事動(dòng)向說(shuō)起——這是最值得警惕的信號(hào)。
遏制日本軍國(guó)主義復(fù)活，首先要求其徹底放棄以武力征服他國(guó)的企圖。
這在《波茨坦公告》中有明確規(guī)定：
“欺騙及錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)日本人民使其妄欲征服世界者之權(quán)威及勢(shì)力必須永久鏟除，蓋吾人堅(jiān)持非將負(fù)責(zé)之窮兵黷武主義驅(qū)出世界，則和平安全及正義之新秩序勢(shì)不可能建立?！?/span>
為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，日本至少應(yīng)做到不保持可用于進(jìn)攻的戰(zhàn)爭(zhēng)力量。
然而，早在2022年，日本已經(jīng)正式將國(guó)防戰(zhàn)略從“純防御”轉(zhuǎn)向所謂“反擊能力”建設(shè)，做好了“對(duì)外打擊”的鋪墊。
為此，日本近年來(lái)不斷推進(jìn)軍備升級(jí)。
這在今年已經(jīng)轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)結(jié)果：
今年，日本在海上自衛(wèi)隊(duì)試驗(yàn)艦“飛鳥(niǎo)”號(hào)上完成艦載電磁軌道炮的海上實(shí)彈測(cè)試。
理論上，電磁軌道炮完全可脫離防御場(chǎng)景，轉(zhuǎn)為遠(yuǎn)程反艦或?qū)﹃懢_打擊。
而日本在這次測(cè)試中展現(xiàn)的意圖，絕對(duì)稱不上克制——日本專門展示了目標(biāo)船被擊中后的毀傷效果，幾乎同一時(shí)間，有自衛(wèi)隊(duì)官員公然叫囂“擊沉福建艦”。
日本類似這種尋求軍備突破的行徑不在少數(shù)。
日本防衛(wèi)省最新計(jì)劃，將在與那國(guó)島部署中程防空導(dǎo)彈。這里，距離臺(tái)灣地區(qū)僅110公里。
可以看到，日本一步步系統(tǒng)性地構(gòu)建起對(duì)外打擊體系，已經(jīng)對(duì)周邊國(guó)家形成了實(shí)質(zhì)性威脅，正在背離戰(zhàn)后體制為其所設(shè)定的和平軌道。
《聯(lián)合國(guó)憲章》專門設(shè)立“敵國(guó)條款”，規(guī)定包括日本在內(nèi)的法西斯或軍國(guó)主義國(guó)家如有再次實(shí)施侵略政策的任何步驟，中美等聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)有權(quán)對(duì)其直接實(shí)施軍事行動(dòng)。
這也是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的一部分，正義的國(guó)家都應(yīng)該守護(hù)這一成果。正如中方在通話中提到，中美曾并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義，當(dāng)前更應(yīng)該共同維護(hù)好二戰(zhàn)勝利成果。
要知道，日本上述軍事動(dòng)向背后，有著深層的動(dòng)能——日本國(guó)內(nèi)對(duì)軍國(guó)主義的制度性約束正在快速弱化，而為軍國(guó)主義復(fù)活鋪路的動(dòng)作，卻在各領(lǐng)域全面展開(kāi)。
正如日本權(quán)威國(guó)語(yǔ)辭典《廣辭苑》所定義，軍國(guó)主義是指“國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、教育等各領(lǐng)域的政策與組織形式均服務(wù)于備戰(zhàn)，國(guó)家以通過(guò)對(duì)外侵略提高國(guó)家威望為基本立場(chǎng)”。
審視日本當(dāng)前的種種動(dòng)向，正與之高度吻合。
經(jīng)濟(jì)層面：日本防衛(wèi)省、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省直接支持企業(yè)的軍工生產(chǎn)線，形成國(guó)家資本與軍工產(chǎn)業(yè)的深度綁定。
法理層面：自民黨多次提出修憲草案，試圖刪除或架空憲法第9條。2025年高市早苗政權(quán)上臺(tái)后，更將修憲列為現(xiàn)實(shí)政治議程，意圖從根本上瓦解戰(zhàn)后和平體制的法律基礎(chǔ)。
社會(huì)與教育層面：系統(tǒng)弱化、美化侵略歷史，導(dǎo)致年輕一代對(duì)那段侵略歷史的認(rèn)知日益模糊，而對(duì)自衛(wèi)隊(duì)的正面宣傳則不斷強(qiáng)化——這正是思想層面為軍國(guó)主義復(fù)活做鋪墊。
可見(jiàn)，一定程度上，日本在實(shí)質(zhì)上為軍國(guó)主義復(fù)活創(chuàng)造了條件。
要知道，中國(guó)絕非二戰(zhàn)中日本軍國(guó)主義唯一的受害者。遏制日本軍國(guó)主義復(fù)活，符合國(guó)際社會(huì)廣泛的共同利益——美國(guó)同樣無(wú)法置身事外。
復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心吳心伯告訴譚主：
日本軍國(guó)主義一旦死灰復(fù)燃，首要風(fēng)險(xiǎn)是主動(dòng)挑起亞太軍事沖突，這不僅將嚴(yán)重破壞地區(qū)和平，也必然把美國(guó)拖入戰(zhàn)火。因此，中美在阻止日本軍國(guó)主義復(fù)活問(wèn)題上，完全存在協(xié)調(diào)合作的空間與必要性，這既是美國(guó)作為安理會(huì)常任理事國(guó)的責(zé)任，也符合其國(guó)家利益。
臺(tái)灣問(wèn)題，正是日本軍國(guó)主義傾向外溢的一個(gè)集中體現(xiàn)。近期，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的種種錯(cuò)誤言行，已反復(fù)踩踏中方紅線，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。日本某些政客毫無(wú)道義準(zhǔn)則，喪失基本廉恥，其行徑既無(wú)擔(dān)當(dāng)，更無(wú)基本國(guó)際信義。
值得注意的是，美方在這次通話中公開(kāi)表示“理解臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中國(guó)的重要性”。
從鄭成功驅(qū)逐荷蘭殖民者、收復(fù)臺(tái)灣，到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利、臺(tái)灣光復(fù)，盡管歷經(jīng)風(fēng)雨，臺(tái)灣始終與祖國(guó)大陸命運(yùn)與共、血脈相連。
實(shí)現(xiàn)國(guó)家完全統(tǒng)一，從來(lái)不是“選項(xiàng)”，而是必須完成的歷史使命，是中華民族偉大復(fù)興目標(biāo)中不可缺少的一環(huán)。
這是歷史早已寫下的答案，也是14億多中國(guó)人共同給出的答案。
◆編輯：吳玉珍◆二審：鄭沛鋒◆三審：周亞平
