“我在自己家門口裝攝像頭，不行嗎？”
近日，一起“在家門口裝攝像頭被鄰居控訴侵犯隱私權(quán)”的糾紛，引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道，老王和吳女士是門對(duì)門的鄰居。吳女士在自家門口外墻上裝了監(jiān)控，老王覺得攝像頭能拍到他家人員進(jìn)出情況和日常生活，兩人為此多有爭執(zhí)。更讓老王難以接受的是，吳女士多次在業(yè)主群發(fā)布使用監(jiān)控?cái)z像頭收集到的老王人臉視頻，還配上貶損他人人格的激烈言辭。二人為此鬧上了法庭。最終，法院判決吳女士拆除其門口可拍攝到老王住宅門口的監(jiān)控?cái)z像頭，并在業(yè)主群發(fā)布經(jīng)法院審核的書面道歉聲明，為老王消除影響。
現(xiàn)如今，不少住戶為了保護(hù)自家人身財(cái)產(chǎn)安全，會(huì)在家門口、樓道等區(qū)域安裝監(jiān)控。還有住戶使用的是帶錄制功能的智能可視門鈴，攝像頭正對(duì)著對(duì)面鄰居的大門，鄰居進(jìn)出家門的舉動(dòng)盡收眼底。
住戶在自家門口安裝監(jiān)控，需要鄰居同意嗎？監(jiān)控如何正確安裝，既能維護(hù)居住安全又尊重他人隱私？《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人周垂坤律師，對(duì)此作出專業(yè)解讀。
1、可以在自家門口安裝監(jiān)控嗎？是否需征得鄰居同意？
周垂坤：在自家門口安裝監(jiān)控行為本身不違法，但行使權(quán)利不得損害他人合法權(quán)益。我國民法典規(guī)定自然人享有隱私權(quán)，明確禁止任何組織和個(gè)人實(shí)施“拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)”等侵害隱私權(quán)的行為。如果安裝的監(jiān)控正對(duì)或斜對(duì)鄰居家大門，拍攝范圍過廣，能清晰記錄其人員進(jìn)出、交談內(nèi)容等，或是監(jiān)控24小時(shí)不間斷錄制，導(dǎo)致鄰居的日常生活被無差別記錄，可能構(gòu)成侵權(quán)。
如果監(jiān)控的拍攝范圍不可避免地覆蓋到鄰居的住宅門口、樓道等公共區(qū)域，從而可能記錄鄰居上述私密活動(dòng)，則安裝監(jiān)控前應(yīng)與鄰居進(jìn)行充分溝通，取得其明確同意。否則，該行為構(gòu)成對(duì)鄰居隱私權(quán)的潛在威脅。
2、鄰里間共用的公共區(qū)域內(nèi)，彼此是否還享有隱私權(quán)？
周垂坤：從建筑物區(qū)分所有權(quán)的角度來說，小區(qū)內(nèi)的建筑物的共有部分，如電梯廳、走廊、樓道等，均屬于公共區(qū)域。公共區(qū)域雖為共有，但個(gè)人在該區(qū)域內(nèi)的活動(dòng)仍屬于“私密活動(dòng)”的范疇，同樣享有隱私權(quán)。例如，鄰居在樓道內(nèi)的交談、進(jìn)出家門的具體時(shí)間、家庭成員的外貌特征等，均屬于不愿為他人知曉的私密信息。因此，即使是在公共區(qū)域，未經(jīng)同意對(duì)其進(jìn)行持續(xù)、清晰地拍攝，也可能構(gòu)成侵權(quán)。
3、監(jiān)控如何正確安裝，既能維護(hù)居住安全又尊重他人隱私？
周垂坤：在自家門口安裝監(jiān)控時(shí)，可調(diào)整拍攝角度，確保拍攝畫面僅覆蓋自家門口及周邊極小范圍，避免直接對(duì)準(zhǔn)鄰居大門或窗戶。同時(shí)，要限制拍攝功能，選擇僅錄制特定區(qū)域或僅在有異?；顒?dòng)時(shí)啟動(dòng)錄制的攝像頭，避免24小時(shí)不間斷拍攝。如果拍攝范圍不可避免地覆蓋到部分鄰居家區(qū)域，安裝前可主動(dòng)與鄰居溝通，說明安裝目的、拍攝范圍，并征得其理解與同意。除此之外，對(duì)于監(jiān)控設(shè)備已經(jīng)拍攝并存儲(chǔ)的內(nèi)容，不得對(duì)外傳播。如確有發(fā)布必要，對(duì)拍攝到的鄰居影像應(yīng)進(jìn)行模糊化處理，或設(shè)置隱私遮擋區(qū)域。
鄰里之間和睦相處是構(gòu)建和諧社區(qū)的基礎(chǔ)，在行使自身權(quán)利時(shí)，應(yīng)以不逾越法律紅線為前提。安裝監(jiān)控前務(wù)必進(jìn)行合規(guī)性評(píng)估并與鄰居溝通，實(shí)現(xiàn)睦鄰友好與居家安全的共贏。
編輯? 張倩??
